Les limites du no-code et du low-code

Les principales fonctionnalités d’une plateforme no-code / low-code

Pour rappel, le no-code est un style de développement d'applications qui devrait faciliter une livraison plus rapide des applications via une interface simplifiée, souvent basée sur une interface graphique.

Une plate-forme de développement no-code typique comprend les composants suivants :

• Environnement de développement visuel intégré, tel qu'une interface glisser-déposer, permettant aux développeurs de définir rapidement des modèles de données et des workflows d'application

• Un mécanisme d'intégration pour connecter en toute sécurité les composants frontaux et les services principaux, principalement pour la gestion du stockage et la récupération des données

• Un composant de gestion du cycle de vie des applications pour gérer la création et le déploiement d'applications dans des environnements de préproduction et de production.

Les interfaces graphiques de la plupart des plates-formes no-code permettent l'automatisation de nombreux aspects de la conception d'applications. Souvent, ces interfaces offrent un moyen rapide de reconcevoir l'interface utilisateur d'une application ou d'ajouter de nouvelles fonctionnalités pour différents types d'utilisateurs finaux.

‍

Avantages du no-code et low-code

L'adoption du no-code libère les développeurs des contraintes des anciennes technologies et des architectures monolithiques. Dans certains cas, les applications ou les automatisations construites avec des outils no-code peuvent contribuer à renforcer ces avantages. Mais il peut être utilisé à petite ou à grande échelle.

Voici quelques bonnes raisons d'utiliser le no-code.

• Réutilisabilité : les solutions à faible code augmentent la réutilisation des composants grâce à des bibliothèques fonctionnelles et des listes déroulantes des fonctionnalités clés de l'application.

• Expérience client : le no-code permet aux développeurs d'ajouter rapidement de nouvelles fonctionnalités et personnalisations selon les besoins. Cela permet de s’adapter aux besoins des clients et de ces utilisateurs.

• Mises à jour des fonctionnalités : puisque l’on réutilise des portions de code, il est plus aisé de réaliser des mises à jour récurrentes avec un tel outil.

• Niveaux de productivité : le développement no-code permet aux développeurs de produire plus d’applications ou de solutions en moins de temps, les cycles de livraison sont normalement accélérés.

• Gestion des coûts : le no-code peut fournir une approche économe en ressources pour concevoir des applications modulaires, des processus automatisés et des flux de données, ainsi que pour atténuer la nécessité d’embaucher des développeurs spécialistes d’un domaine ou de certains langages.

‍

Les limites du no-code dans le développement de microservices

Gardez à l'esprit qu'une approche no-code ne peut être adaptée aux projets à grande échelle avec des processus métier complexes, en particulier lorsque de nombreuses équipes de développement sont impliquées.

Voici quelques inconvénients qui limitent leur utilisation dans ces types d'applications :

• Nécessite des compétences en programmation : les éditeurs défendent l'idée que leur plateforme peut être utilisée sans aucune connaissance en programmation. Bien que cela soit généralement vrai pour la création d'applications métier de base, une bonne connaissance de l'architecture et du développement peut-être nécessaire pour l'exécution de projets impliquant des plates-formes no-code.

• Connaissance du SI nécessaire : de même, les solutions en no code ne peuvent pas être déployés sans comprendre les outils et architectures existants. Il est important d’évaluer la compatibilité et les capacités d l’outil no code à répondre au besoins du projet.

• Personnalisation limitée : alors que les modules pré-construits dans les plates-formes no-code sont pratiques à utiliser, ces composants sont souvent génériques et ne permettent pas nécessairement des personnalisations uniques ou complexes.

• Intégration limitée : dans une approche no-code, il est souvent difficile d'intégrer la plateforme avec des SI avancés, des applications métiers complexes ou de grandes quantités de données.

• Verrouillage propriétaire : l'enfermement auprès d’un éditeur est une préoccupation majeure avec les systèmes no-code, car beaucoup de ces plateformes propriétaires empêchent les développeurs de porter le code en dehors des environnements de déploiement définis par l’éditeur.

• Sécurité et fiabilité : Avec ces outils, les développeurs abandonnent une grande partie de leur contrôle à des services tiers, ce qui peut poser un risque de sécurité lorsqu’ils travaillent avec des données commerciales sensibles. Un problème de plus en plus récurrent, quels que soient les services et outils employés.

‍

No-code et low-code : les cas d’usage

Une fois les limites du no-code comprises, il est tout à fait possible de lancer des projets avec ce type de plateforme.

Voici quelques-uns des cas d’usage typiques du développement no-code :

• Produit minimum viable (MVP) : lorsque vous avez une excellente idée de startup ou de produit que vous voulez développer, il est important de valider rapidement son potentiel. La création d'un "produit minimum viable" (MVP) en no code est un excellent moyen de déterminer s'il est pertinent de consacrer plus d'efforts, de temps et de ressources à cette idée.

• Site web et applications Web : le no-code peut aider à créer des applications Web simples et modulaires, que les développeurs peuvent déployer pendant de courtes périodes, puis indépendamment au fil du temps, à mesure que l'évolutivité et les performances changent.

• Automatisations de workflow : les outils no-code permettent aujourd’hui d’automatiser des flux de travail et des tâches récurrentes pour des entreprises avec un besoin de financement et de temps plus petit que des solutions codées.

• Réduction des budgets de développement : si une organisation est contrainte de réduire son budget informatique, une plateforme no-code peut aider les entreprise dans leur développement tech, sans les frais généraux techniques associés au développement à grande échelle. Il faudra toutefois prendre en compte le coût de déploiement et le modèle économique de cet outil.

‍